Una caída no es completamente tu culpa
Las empresas tienen la responsabilidad de mantener sus pisos seguros, limpios y libres de peligros para sus clientes y cualquier otra persona que esté en su propiedad. Esta es la ley de Florida. Aunque algunas personas puedan pensar que un caso de caída es una demanda frívola o tonta, estos casos son muy serios.
Una de las formas en que un jurado determina cuánto de una caída es culpa del negocio y cuánto es culpa de la persona que cayó, es una doctrina legal llamada “Negligencia Comparativa”. Se le pide a un jurado en un juicio que divida la culpa en porcentajes. Por ejemplo, un jurado podría determinar que el negocio es responsable en un 50% y la persona que cayó es responsable en un 50%.
La negligencia comparativa se aplica en casos que van a juicio (lo que incluye negligencia general, accidentes automovilísticos y lesiones por caídas). Los buenos abogados rara vez aceptan un caso donde no sea evidente que el accidente fue sustancialmente culpa del Demandado.
Para una consulta legal gratuita, llame al 561-222-2222
Cómo funciona la negligencia comparativa
La negligencia comparativa la determina el jurado durante las deliberaciones al final del juicio. El jurado utiliza un formulario estándar de veredicto de Florida para emitir su decisión. El trabajo del jurado durante la deliberación es determinar cuál de las partes en una demanda tiene la culpa y en qué grado. También determinan la compensación monetaria para el Demandante.
No existe una “mayoría de las veces, esto sucede” ni una regla general sobre cómo un jurado decide la asignación de culpa. Cada caso es diferente. En los 20 años que hemos representado a miles de clientes, algunos jurados en nuestros juicios han determinado que nuestro cliente tiene 0% de culpa, mientras que otros jurados lo han determinado con más del 50% de culpa. La conclusión es que simplemente no hay forma de predecir cómo un jurado interpretará los hechos.
Haga clic para contactar a un abogado de lesiones personales hoy mismo
Cómo la negligencia comparativa reduce las indemnizaciones monetarias
Después de que el jurado determina los porcentajes de culpa, luego determinan la compensación monetaria para el Demandante. Luego el juez (no el jurado) reduce la indemnización monetaria por el porcentaje de culpa asignado al Demandante.
Aquí hay un ejemplo de cómo esto sucede en la práctica:
Jane sufrió lesiones en un supermercado grande después de que un frasco de pepinillos se cayera del estante y se rompiera en el suelo. Antes de que un empleado pudiera limpiarlo, ella resbaló y cayó en el desorden. En el juicio, buscó una compensación por daños económicos y no económicos de $500. Después de las deliberaciones, el jurado emitió un veredicto: le otorgaron $500, pero determinaron que ella tenía un 20% de culpa en el accidente. El juez aplica los cálculos a la indemnización y otorga los $500, menos el 20% de culpa comparativa (que son $100), para un total neto de recuperación de $400.
Analizar la negligencia comparativa es una parte importante de los casos de caídas. Es una consideración que nuestros abogados deben tener en cuenta al prepararse para el juicio. Si usted es cliente de nuestra firma y está en litigio, nuestros abogados están aquí para explicar con mucho más detalle cómo funciona la negligencia comparativa en el juicio. Si su caso es uno de los que hemos programado para juicio, aprenderá más sobre la negligencia comparativa de su abogado a medida que se acerque el juicio.
Si no es cliente, pero tiene una pregunta sobre la negligencia comparativa, o tiene un posible caso de accidente por caída, llame a nuestra oficina. Puede hablar con uno de los abogados de lesiones personales de nuestra firma.
