La cadena perpetua impuesta a Deandre Burgess por el asesinato de Teavin Reed en 2023 fuera de una estación de servicio Sunoco en Riviera Beach ha puesto un nuevo enfoque en la posible responsabilidad de la estación de servicio en el caso. Expertos legales están planteando la posibilidad de que la familia de Reed pueda tener motivos para una demanda por muerte injusta basada en la responsabilidad del local y la seguridad negligente.
¿Qué pasó?
En la noche del 3 de mayo de 2023, Reed llegó a la Sunoco ubicada en President Barack Obama Highway en una furgoneta. Salió del vehículo y comenzó a caminar hacia la tienda de conveniencia de la gasolinera para encontrarse con una persona cuando Burgess sacó una pistola y comenzó a disparar. Según los informes, se dispararon 10 tiros.
Después de ser arrestado, acusado y juzgado, Deandre Burgess fue declarado culpable de asesinato en primer grado el 17 de julio, y fue sentenciado inmediatamente a cadena perpetua por el juez de circuito Scott Suskauer. Un segundo cargo por ser un delincuente en posesión de un arma de fuego fue programado para una audiencia separada en agosto, según los registros judiciales.
Para una consulta legal gratuita, llame al 561-222-2222
¿Qué es la responsabilidad del local y la seguridad negligente?
-
Responsabilidad del local: Este concepto legal responsabiliza a los propietarios de la propiedad por mantener un ambiente seguro para los visitantes. Si un propietario no toma medidas razonables para prevenir daños previsibles, puede ser responsable por lesiones o muertes que ocurran en su propiedad.
-
Seguridad negligente: Esto se refiere a la falta del propietario de la propiedad de proveer medidas de seguridad adecuadas para proteger a los visitantes de actos criminales. Esto puede incluir la ausencia de cámaras de seguridad, mala iluminación o personal de seguridad insuficiente.
Haga clic para contactar a un abogado de lesiones personales hoy mismo
¿Podría la estación de servicio ser considerada responsable?
En este caso, varios factores podrían apoyar una demanda por muerte injusta contra la estación Sunoco:
1. Incidentes previos: si la estación de servicio tenía un historial de crímenes violentos u otros problemas de seguridad, esto podría demostrar que el propietario estaba al tanto de los riesgos y no tomó las acciones apropiadas.
2. Medidas de seguridad: ¿La estación de servicio tenía medidas de seguridad adecuadas, como cámaras de seguridad, iluminación o personal de seguridad? Si no, esto podría considerarse una falla en proveer un ambiente seguro para los clientes.
3. Previsibilidad: ¿Fue el incidente un evento previsible? Si el propietario de la estación sabía o debería haber sabido sobre el potencial de violencia, podría ser considerado responsable por no prevenirlo.
Llame o envíe un mensaje de texto al 561-222-2222 o complete un formulario de evaluación de caso gratuito
¿Qué se requiere de la familia de la víctima?
En Florida, el representante personal del patrimonio de Teavin Reed es la única persona autorizada para presentar una demanda por muerte injusta. Este representante generalmente es designado en el testamento del fallecido o nombrado por el tribunal. Aunque una persona presente la demanda, cualquier compensación otorgada se distribuye a los familiares sobrevivientes que sufrieron pérdidas debido a la muerte de Reed.
Para establecer una demanda válida por muerte injusta contra la estación de servicio, la familia de Reed y su abogado tendrían que probar negligencia. Esto significa demostrar que la estación tenía el deber de proteger a sus clientes, que no cumplió con ese deber y que esta falla causó directamente la muerte de Reed.
El abogado de la familia probablemente se enfocará en las medidas de seguridad de la estación y si fueron adecuadas para disuadir la actividad criminal. Investigarían factores como la presencia (o ausencia) de cámaras de seguridad, iluminación y personal de seguridad, así como cualquier historial de incidentes previos en el lugar. Si la estación no tomó precauciones razonables para prevenir la violencia, podría ser considerada responsable por la muerte de Teavin Reed.
Al presentar una demanda por muerte injusta, la familia Reed puede buscar compensación por varios daños, incluyendo gastos médicos y funerarios, pérdida de apoyo financiero y el dolor y sufrimiento causados por la muerte prematura de su ser querido.
Complete un formulario de evaluación de caso gratuito ahora
¿Por qué llamar a GOLDLAW para una consulta sobre un caso de demanda por muerte injusta?
Porque los expertos abogados de seguridad negligente en GOLDLAW pueden estudiar el caso y determinar si tiene un reclamo válido investigando lo siguiente:
1. El historial de la estación de servicio: GOLDLAW recopilará evidencia o cualquier incidente previo de crimen o violencia en el lugar.
2. Medidas de seguridad: GOLDLAW evaluará la adecuación de las medidas de seguridad de la estación y determinará si cumplieron con los estándares de la industria.
3. Testimonios de testigos: GOLDLAW entrevistará a testigos del incidente y a otras personas que frecuentaban la estación para obtener información sobre la seguridad general del local.
4. Opiniones de expertos: GOLDLAW puede consultar con expertos en seguridad para determinar qué medidas razonables de seguridad deberían haber estado en vigor.
Si la evidencia respalda una demanda por muerte injusta, GOLDLAW trabajará para responsabilizar a la estación de servicio por su negligencia y buscar compensación para su familia.
Si usted o alguien que le importa ha sufrido una lesión causada por las acciones negligentes de un propietario, le recomendamos que se comunique con un abogado de GOLDLAW lo antes posible. En GOLDLAW, tenemos un profundo conocimiento de la ley de lesiones personales de Florida, y sabemos lo que se necesita para asegurar una compensación por un reclamo por responsabilidad del local y seguridad negligente. Para su evaluación de caso GRATUITA, “Elija los 2’s,” y llame al 561-222-2222, o haga clic aquí para enviar su formulario de evaluación de caso.
